¡Hola de nuevo! Es un placer estar de regreso después de una
larga ausencia y qué mejor forma de regresar con una publicación dedicada a la
crítica de una película que, debo decirlo por adelantado, me ha encantado: El
Hobbit, un viaje inesperado.
Basado en la inmortal obra de Tolkien, la película se ha
estrenado recientemente en nuestro país y aunque no pude ir al estreno, ya tuve
la fortuna de verla.
Bueno, empecemos por decir que, debido a que no fui de los
primeros en visualizarla y a que me gusta mucho leer las críticas de películas
que se publican en internet y en la prensa impresa, tuve la oportunidad de
escuchar y leer de primera mano opiniones de periodistas y amigos cercanos,
quienes, en general y para mi sorpresa, no la tuvieron en alta estima, abogando
que si no es tan épica como las anteriores, que si los personajes son tratados
de forma más relajada o superficial, que si los aspectos técnicos no eran tan
buenos, que si el comienzo es muy lento y la acción tarda mucho en hacerse
sentir... etc.
Pero como a mi me gusta opinar teniendo todas las cartas
sobre la mesa, decidí ir a verla sin prejucios y puedo decir, después de vivir
la euforia del momento (común a todas las películas que levantan este tipo de
expectativa y que las hacen ganar puntos), que no sé qué película fueron a ver
los críticos y los amigos que me dieron su opinión, pues "El Hobbit"
es, fácilmente, el mejor estreno del año, para este servidor desde luego, junto
con "Ralph el Demoledor", hablando de cine de entretenimiento.
Regresar a la Tierra Media de mano de Peter Jackson después
de casi 10 años de no pisar la Comarca ha sido una experiencia extraordinaria,
volver a ver a esos entrañables personajes encarnados por Ian McKellen, Elijah
Wood, Cate Blanchett, Ian Holm y demás, es como reencontrarse con viejos
amigos, amén de conocer a nuevos personajes quienes seguramente en un futuro cercano
también serán entrañables (un aplauso de pie para Martin Freeman y para Richard
Armitage).
Dicen que no es épica, discúlpenme si disiento. El Hobbit
tiene peleas e historias que nada le piden a las de la anterior trilogía,
aparece un dragón, una de las criaturas más poderosas de la Tierra Media (más
que los Balrogs), los protagonistas, además del mencionado Hobbit, son los
enanos, mi raza favorita de la mitología de Tolkien (trabajadores, habilidosos,
fuertes, incorruptibles a las fuerzas del mal, orgullosos, de buen humor con
sus amigos y para acabar, adoptados), lo que nos permite conocer un poco más
acerca de estos singulares personajes, un poco dejados de lado en la ya
legendaria trilogía y para los que quieren ver más batallas, les pido que sean
pacientes, pues las habrá.
¿Que los personajes no tienen la misma intensidad que en la
trilogía anterior? Bueno, es obvio que la mayoría de las personas que opinan
esto, es porque jamás tocaron el libro, la obra misma del Hobbit es un relato
mucho más enfocado al público infantil, aun más fantasiosa que El Señor de los
Anillos e incluso con más sentido del humor, vaya, que la esencia misma del
libro es distinta a la de LOTR, así como el Silmarillión es aun más épica que
la trilogía del anillo. Los que leímos el libro, o por lo menos la mayoría ,
sabíamos lo que podíamos esperar en cuanto al carácter de la obra y si bien
estamos consientes de que es una adaptación y que como tal no íbamos a ver la
obra tal cual, puedo decir que las expectativas fueron alcanzadas y en mi caso,
superadas.
Los aspectos técnicos de la película son un reflejo de todo
lo que Peter Jackson y su equipo aprendieron de la experiencia del Señor de los
Anillos: los efectos son una delicia y, como en las películas anteriores, están
en pleno servicio de la historia, jamás intentan estar por encima de ella o son
gratuitos (ojo con la secuencia de los gigantes de piedra, sobre todo aquellos
que dicen que no es épica). Y Gollum... ¡Gollum! Carajo, no sé porqué demonios
no le han dado un Oscar a Andy Serkis y a su equipo. Muchos dirán que exagero,
que no deja de ser un personaje digital y yo les contesto... Si se les permite
a petardazos insufribles como Eddy Murphy, Adam Sandler o Robert Pattinson
ejercer como actores y además tienen miles de seguidores y admiradores, lo
mínimo que podrían hacer es premiar a un "personaje digital" que es
infinitamente más entrañable y mejor actor que esta bola de artistuchos, pero
bueno... Solo les pido que no dejen de ver la escena de los acertijos, de
lo mejor de la película.
En cuanto a que "se extiende demasiado" o que
"es lenta", retomemos el tema de los libros: Para los que no están
acostumbrados a leer y solo juegan videojuegos de acción continua y a veces sin
sentido y que consumen muchos productos que son entretenidos pero que carecen
de sustancia o para quienes la vida no les permite ya disfrutar de un momento
de esparcimiento o introversión (que lamentablemente cada vez son más) es obvio
que una película intimista como esta les va a parecer lenta. En cambio, los que
leemos de forma más o menos continua, sabemos que cuando coges un libro el
clímax o los momentos emocionantes o reveladores pueden tardar días en llegar,
pero nos entretenemos mientras con la descripción de paisajes, con la
construcción y evolución de los personajes, con la anécdota, con los escenarios
y situaciones que va construyendo el escritor (obviamente también hay libros
aburridos que son un ladrillazo, hay que saber elegir bien el género que te
gusta y al autor), por lo que el momento de las revelaciones nos parece más
disfrutable pues sabemos todo lo que tuvo que pasar para llegar a ese momento;
para los que podemos pasar días sentados leyendo un libro, una película de tres
horas no es NADA. Para alguien como un servidor, quien se dedica a lo visual,
esta película fue un deleite de principio a fin, no hay una escena que no tenga
algo bello o algo que admirar. Para mí la película duró lo mismo que un
suspiro.
La música es otro punto a favor, pues si bien retoma muchos
acordes de la ya legendaria saga del Señor de los Anillos, el "tema de los
enanos" es realmente memorable.
La fantasía siempre ha sido un género muy vilipendiado, si
no es tratado con la seriedad que se requiere; es muy poco valorada tanto por
el común de la gente (quienes prefieren productos basura) como por los "eruditos"
cuadrados del cine, por eso yo le agradezco y le brindo mi confianza al señor
Peter Jackson y a su equipo, quienes, hasta el momento, son el único bastión de
la fantasía cinematográfica de alto presupuesto, que jamás había sido tan
entrañable para el que esto escribe desde la "Historia sin fin".
En general, la película es una excelente adaptación del
libro de Tolkien, quizás algunos puristas encuentren mil y un incongruencias o
no les guste la forma en que se adaptaron algunos personajes al celuloide, pero
personalmente considero que la esencia del libro se conserva y pese a algunas
licencias artísticas que se toma el equipo de Jackson para cumplir con algunas
formalidades comerciales y cinematográficas, el resultado es una maravillosa
adaptación del libro a cine que respeta la historia y alma de la obra, no como
otras adaptaciones pésimas de gente que cree que sus bastardas y estúpidas
ideas son mejores que las de la obra a adaptar (¡cof! ¡cof! Soy Leyenda ¡cof! ¡cof!).
Esperaré con ansias e infantil impaciencia la continuación,
por lo pronto, aprovecharé las cortesías de parte de Cinépolis (gracias a
algunas fallas técnicas de la sala 4DX) para ir a verla de nuevo el día de hoy
junto con mi esposa, quien gracias a Ilúvatar también es fan.
¡Gracias por leerme y
no dejen pasar la oportunidad de regresar a la Tierra Media a luchar con los
trasgos y dragones!
Mi DeviantArt: http://moutsider.deviantart.com/
El webcomic: http://estudiogam.com/nahualo/
